[ad_1]
إن التحذير من الانقسام هو تحذير عصرنا: يعمد دونالد ترامب الولايات المتحدة ، والحكومة الأمريكية إلى الغرب الديمقراطي ، وبديل الحزب بشكل جذري للمجتمع الألماني الألماني (AFD) ، ومسألة الهجرة في أوروبا ، وكيفية التعامل مع تغير المناخ في العالم بأسره. يحذر المراقبون من العالم يستقطب ، والخنادق بين المجموعات الاجتماعية والبلدان بأكملها تعمق.
في الوقت نفسه ، ينمو الجبل على مهام المشتركة. تجمع الحروب والصراعات والهجرة والتجارة والمناخ والأسئلة الاجتماعية والتقدم التقني بين العالم – بغض النظر عن الانقسامات والخنادق.
لفترة طويلة ، تتمتع المجتمعات الديمقراطية بسمعة طيبة في حل المشكلات. الافتراض: عندما يتم التفاوض على التحديات الاجتماعية بشكل علني ، تنمو فرصة حدوث حلول جيدة تتحملها أغلبية كبيرة.
أقل وأقل استعدادًا للتسوية
لكن هذه السمعة عانت في العالم المستقطب. لأن الرغبة في التسوية والتفاهم قد انخفض. أصبح المزاج السياسي أكثر لا ينسى.
يحذر عالم الاجتماع نيلز تيكلر من معهد الأبحاث التابع لجامعة بريمن من عواقب الاستقطاب. إذا كانت المجموعات السكانية تمنع بعضها البعض ، فإن التنازلات السياسية تصبح مستحيلة ، فهو يحلل في مقابلة DW. “يتم إجراء عمليات أقوى مقارنة بالمجموعات والاختلافات الأكثر تعاطفًا بسبب الخصائص الفردية فقط بين المجموعات ، وكلما زاد التماسك.”
الدراسة: حيث يكون AFD قويًا ، كثير من الناس لديهم تحيزات
في دراسة حديثة حول الانقسام الاجتماعي ، اكتشف معهد الأبحاث تأثيرًا ملحوظًا: حيث تكون الحقوق الجذرية قوية ، فإن تأثيرات الانقسام تزيد بكثير إلى أبعد من الناخبين. وببساطة: في معاقل AFD ، فإن الأشخاص الذين لا يختارون الحزب لديهم أيضًا المزيد من التحيزات ضد الأقليات.
درس الباحثون العلاقة بين النجاح الإقليمي للبديل لألمانيا والتعاطف مع بعض المجموعات الاجتماعية. يقول تيكلر: “نجد علامات على أنه في المناطق التي نجح فيها AFD بشكل خاص من الناحية السياسية ، أن يقوم الأشخاص هناك بتقييم المجموعات المحرومة والأقليات الاجتماعية ذات قيم التعاطف المنخفضة”.
هذا يؤثر بشكل أساسي على المهاجرين أو المسلمين أو المثليين أو الأشخاص الذين يعانون من تعليم منخفض. “هذا يعني أننا نجد علامات انقسام في المناطق التي يكون فيها AFD أقوى.” ماذا كان هناك أولاً: الانقسام أو الحقوق الراديكالية؟ يقول عالم الاجتماع تيكلر كلاهما يسير جنبًا إلى جنب.
الآلات للهجرة
الحقوق الراديكالية تحذر أيضًا من تقسيم المجتمع. لكنها تسمي فقط سبب واحد رئيسي: الترحيل. يتطلب حدود مغلقة. يمثل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا للمهاجرين كجريمة وخطيرة.
تمتد النغمات الشعبية إلى وسط المجتمع: تحدث المستشار المستقبلي ، فريدريتش ميرز (CDU) ، أيضًا في ماضي الأطفال من العائلات المهاجرة باسم “Pashas Little”. صياغة تشير إلى العائلات المسلمة.
يقول سيهان سنانوغلو: “إن التحول إلى اليمين الذي نواجهه حاليًا قد وصل إلى جميع الأطراف تقريبًا في ألمانيا”. وهو رئيس مراقبة التمييز الوطنية والعنصرية في المركز الألماني لأبحاث الاندماج والهجرة.
يقول إن الديمقراطيين الاجتماعيين (SPD) والخضر والليبراليين (FDP) مسؤولون بشكل مشترك عن بعض القوانين الأكثر تقييدًا في سياسة اللجوء والهجرة.
ينتقد سنانوغلو أنه من المفهوم الخاطئ سحب الناخبين من خلال هذه السياسة المقيدة للحقوق الراديكالية من أجل إعادتهم إلى المركز الاجتماعي. إنه بالتأكيد ليس علاجًا ضد السياسة العنصرية لـ AFD. “هذا يوضح مثال ألمانيا الشرقية ، حيث يعيش عدد أقل من اللاجئين والأشخاص الذين لديهم خلفية هجرة في غرب البلاد. في الوقت نفسه لدينا معاقل AFD.”
يرحب عالم الاجتماع بنقاش مفتوح حول الهجرة وحدود قدرة امتصاص المجتمع. ومع ذلك ، ينتقد سنانوغلو أن السياسيين دائمًا لا يعانون من الفشل في ربط الانقسام مع قضايا الهجرة.
اتبع الانقسام: الاستبعاد
فشل بسعر مرتفع. يحذر سنانوغلو من مقابلة DW ، وخاصة بالنسبة للمجتمع المهاجرين. “على سبيل المثال ، عندما نتحدث عن الترحيل غير المنتظم طوال الوقت: يلاحظ المهاجرون جيدًا جدًا من المقصود مع هذه المناقشات: وهي نحن”. سوف تلتزم مجتمع الأغلبية الألمانية بالمعايير واستبعاد المهاجرين في البلاد حتى بعد عقود.
ما يحدث حاليًا هو المغترب الرمزي للمهاجرين – مع عواقب اجتماعية بعيدة: “ينسحب الناس ، ويعيشون في خوف ، ويفكرون في الهجرة. هذا يثقل كذابنا علاقاتنا الرومانسية ، صداقاتنا”.
ليس هناك شك في أن الحقوق الراديكالية تدفع الانقسام. لكن المجتمعات الغربية ستجعل الأمر سهلاً للغاية بالنسبة لهم. لأن المسؤولية السياسية – سواء في ألمانيا أو بريطانيا العظمى أو فرنسا أو الولايات المتحدة – لن تعالج الفطريات الفجوة الفعلية في شركاتهم: السؤال الاجتماعي.
“التركيز على السؤال الاجتماعي”
“علينا أن نتحدث عن الأسئلة المادية ، وعلينا أن نركز على هذا السؤال الاجتماعي ولا نواجه أي مُثُل وقيم لا تستخدم أبدًا في أجزاء من هذا المجتمع” ، ينتقد سنانوغلو مناقشات مجردة حول التماسك الاجتماعي. إنه يتعلق بالإيجارات بأسعار معقولة وأجور عادلة وفرص التقدم الاجتماعية.
يتم قياس مسألة التماسك والأمن في المجتمع بشكل خاطئ فقط لسؤال الهجرة. “من الذي نتحدث عنه بالفعل؟ الأشخاص الذين يتحدثون حاليًا عن الأمن والنظام فيما يتعلق بالهجرة هم نفس الأشخاص الذين لديهم مرونة في سوق العمل الذين لديهم وظائف غير مستقرة والذين جلبوا عدم اليقين فقط في الظروف المعيشية للأشخاص”.
إن صعود الحقوق الراديكالية في العالم الغربي – للعلوم الاجتماعية سنانوغلو هو نتيجة للانقسام – الانقسام الاجتماعي.
[ad_2]
Source link
